Destacado

Recomendaciones para una mejor cobertura de ciencias

Aunque el caso de la cobertura del Sr. Cuyubamba va, en estricto sentido, más allá de la comunicación de ciencia, vemos necesario hacer algunas recomendaciones para cuando se quiera cubrir temas científicos.

Primero, la producción académica de una persona que afirma ser científica, salvo algunas excepciones, es abierta y puede encontrase fácilmente usando la herramienta Google Scholar.

Ya en un ámbito más local, los trabajos de los investigadores peruanos se encuentran en la base de datos abierta de Concytec llamada CTIVitae.

Algunas otras fuentes donde se puede encontrar información sobre los investigadores son: Scopus, PubMed, Web of Science, o en menor medida ResearchGate.

Del mismo modo, y como mencionamos hace algunas semanas, los medios no debemos apoyarnos únicamente en el argumento de autoridad. Es imperativo contrastar opiniones con otros especialistas si es que alguien toca un tema ajeno a nuestro campo de conocimiento.

Atentamente,
Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia
AP Ciencia

Destacado

Elegir la mejor mascarilla

Las mascarillas son un artículo esencial de prevención contra la actual pandemia en el Perú. Por eso en la Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia insistimos en que la ciudadanía deba contar con la mejor información posible sobre éstas, para que pueda elegir la que realmente le servirá.

En las últimas semanas, diferentes publicaciones en medios nacionales presentan mascarillas que ofrecen protección contra “cientos de virus y bacterias“, entre ellas el SARS-CoV-2, causante de la Covid-19. Pero que no cuentan con aval alguno.

Hace unos días, el colectivo Científicos.pe compartió un hilo de tuits dando más detalles al respecto:

Toda afirmación sobre ciencia y tecnología debe tener sustento a partir de estudios publicados apropiadamente tras una revisión por pares, o reportes validados por las entidades pertinentes. Desde AP Ciencia defendemos que la comunicación en ciencia y tecnología debe seguir este principio.

La falacia de autoridad es aceptar algo como cierto solo porque lo dice un experto. Para evitar caer en ella, periodistas y comunicadores debemos ser muy críticos sobre qué información transmitimos, revisando siempre qué evidencias respaldan las afirmaciones de nuestras fuentes.

Atentamente,
Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia
AP Ciencia

Destacado

La responsabilidad de los medios en la pandemia

En estos tiempos tan complicados por la pandemia del nuevo coronavirus, la Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia invoca a los medios de comunicación peruanos a ser muy cuidadosos con la información que hace pública, pues esta puede generar un efecto perjudicial en la población.

Este fin de semana, una radio de alcance nacional entrevistó al médico veterinario Manolo Fernández -gerente de un laboratorio que trabaja en un proyecto de vacuna- en la cual recomienda usar dos medicamentos como medida preventiva ante la COVID-19.

Aunque los medicamentos recomendados son usados con éxito desde hace mucho tiempo para el tratamiento de otras enfermedades, su empleo en pacientes con COVID-19 aún se encuentra en investigación. A la fecha, no existe un fármaco aprobado para el tratamiento de esta nueva enfermedad.

Recordemos que hace varios días otro médico -que tiene un espacio de salud en ese mismo medio de comunicación- recomendó el uso de anticoagulantes y otros fármacos como medida de prevención. Esto generó casos de pacientes de emergencias por las complicaciones del mal uso de esa medicación.

Desde la Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia reiteramos nuestra invocación a los medios de comunicación locales a tener mucho cuidado para no darle falsas esperanzas a la población, con respecto a nuevos tratamientos que aún se encuentran en estudio. Estamos en una crisis y no debemos ayudar a que esta se agrave.

Atentamente,

Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia
AP Ciencia

Destacado

Pronunciamiento de AP Ciencia ante ataques en redes sociales

Claudia Cisneros es integrante de la junta directiva de la Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de la Ciencia (AP Ciencia). Ella es una periodista de larga data, y desde hace varios años ejerce también el periodismo científico en nuestro país. Una muestra de ello fue el portal Sophimanía, a través del cual promovió la comunicación de la ciencia por varios años.

Hoy, lamentablemente, Claudia está siendo blanco de diversos ataques en redes sociales por su postura política. Desde nuestra Asociación le brindamos nuestra total solidaridad y apoyo.

En este evento participará también uno de nuestros cofundadores, Daniel Meza.

El evento al que fue invitada por Unesco Perú, “Periodismo Científico en el Perú en tiempos de COVID-19“, es justamente para que comparta sobre su experiencia en este tema que domina.

Esperamos que los ataques cesen y vuelva la tranquilidad, que tanta falta hace en estos tiempos.

Atentamente,
Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de Ciencia
AP Ciencia

Destacado

Pronunciamiento AP Ciencia – #InformarConCuidado

Sobre la portada y reportaje central de la última edición de la revista Caretas, la Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de la Ciencia – APCiencia considera que el tono de la publicación sobre los tratamientos experimentales con Ivermectina no es el adecuado. Las razones las detallamos a continuación.

Por la pandemia de la #COVIDー19 se están realizando muchos estudios con diversos fármacos (nuevos o existentes). Sin embargo, muchos de estos estudios no pasan por revisión previa. Por ello hay investigaciones preliminares con resultados alentadores, pero que no son concluyentes.

Si bien se están presentando resultados interesantes con el uso del medicamento en cuestión, son tratamientos experimentales, en fase de investigación. Uno de los estudios mencionados en el reportaje es un ‘preprint’ y no se puede asumir como aprobado.

Hay recordar que en las últimas semanas se ha conocido de diversos fármacos que ofrecían excelentes resultados, pero que posteriormente se ha desaconsejado su empleo. Hasta que no haya evidencia suficiente, no se puede considerar que es un tratamiento eficiente y seguro.

Calificar como “posible cura” a la ivermectina -teniendo en cuenta que es un fármaco de venta libre- indudablemente va a generar interés en la población por conseguirlo (causando desabastecimiento) y utilizarlo (para automedicación), así no lo requieran.

Recordemos, también, que el uso de la ivermectina (antiparasitario que se suele emplear en la actividad veterinaria) como posible tratamiento se basa en un estudio australiano realizado en un laboratorio in vitro. In vitro, no en animales y menos en humanos.

Invocamos a todos los medios de comunicación peruanos a ser mucho más cuidadosos con el enfoque que le brinden a las informaciones relacionadas con nuevos tratamientos y sus resultados, para no generar falsas expectativas en la población.

Atentamente,
Asociación Peruana de Periodistas y Comunicadores de la Ciencia

Epidemiología para periodistas | Conceptos de epidemiología | Sesión 6

Seguimos avanzando con el Curso Online “Epidemiología y Ciencia para Periodistas” organizado por APCiencia, OjoPúblico, Científicos.pe y N+1. Llegamos al cuarto día de este evento y llegó la hora de los conceptos de espidemiología.

Jaime Miranda, médico y doctor en epidemiología, nos ayudará a entender los conceptos básicos de epidemiología.

Epidemiología para periodistas | Fuentes periodísticas para cubrir el COVID-19 | Sesión 4

Llegamos a la tercera jornada del Curso Online “Epidemiología y Ciencia para Periodistas” organizado por APCiencia, OjoPúblico, Científicos.pe y N+1.

En esta oportunidad, los participantes invitados son el doctor Elmer Huerta, la doctora Larissa Otero, y el periodista colombiano Pablo Correa.

#EpidemiologíaPeriodistas

Epidemiología para periodistas | Comunicación científica: Revistas y artículos | Sesión 3

Seguimos con la segunda jornada del l Curso de Epidemiología para Periodistas, organizado por AP Ciencia, OjoPúblico, Científicos.pe y N+1. Esta vez, el tema es Comunicación Científica: Revistas y artículos.

El panel está conformado por Camila Gianella, Percy Mayta-Tristán y María Lazo. Modera, Daniel Meza.

Epidemiología para periodistas | Modelos epidemiológicos | Sesión 2

Continuamos con el Curso de Epidemiología para Periodistas, organizado por AP Ciencia, OjoPúblico, Científicos.pe y N+1.

En esta ocasión, el epidemiólogo e investigador Gabriel Carrasco-Escobar, MSc, PhD(c) nos explica los modelos epidemiológicos. ¿Qué es el modelo SIR? ¿Qué es el número R?

Epidemiología para periodistas | Virus e historia natural de las enfermedades | Sesión 1

Desde las 7:00 p.m. se inició la primera sesión del Curso de Epidemiología para Periodistas, organizado por la AP Ciencia, Ojo Público, Científicos.pe y N+1.

“Virus e historia natural de las enfermedades” es el nombre de la sesión, que cuenta con la participación de Fiorella Krapp, Camille Webb y Christian Ganoza. Modera el panel Víctor Román, de AP Ciencia. #EpidemiologiaPeriodistas

Míralo aquí:

No es solo buscar fuentes, es elegir las más adecuadas

Durante mis años en la universidad, pero sobre todo cuando había empezado mis prácticas, mis maestros en esta profesión siempre me repetían lo mismo: “para el ejercicio de un buen periodismo es necesario, siempre, buscar varias fuentes. Nunca quedarse con solo una versión de los hechos”. Sin embargo, la clave está en ir un paso más allá: elegir a las fuentes adecuadas.

La pandemia por la que estamos atravesando es una situación bastante complicada para todos en todo sentido. Un mensaje de Twitter de Víctor Román -presidente de AP Ciencia- hacía referencia a la falsa equivalencia.

Eso quiere decir, que no se puede colocar al mismo nivel la ciencia y a una pseudociencia. El comentario lo hizo en referencia a un reciente reportaje emitido por el programa Cuarto Poder, sobre la polémica por el uso de dióxido de cloro.

Reportaje emitido el domingo 16/08/2020

¿Y por qué no está bien usar, en un reportaje, las versiones de quienes están a favor de su uso y de quienes están en contra? ¿Acaso al hacer eso no estoy cumpliendo con una norma básica del periodismo? El tema es que, si bien se trata de un principio fundamental para el ejercicio de esta profesión, es imprescindible que los periodistas también valoremos a las fuentes.

Al carecer de evidencia que la fundamente (en este caso particular, el uso del dióxido de cloro), el medio de comunicación puede terminar ocasionando que se haga pasar a una pseudociencia como una alternativa, como una esperanza. Y eso puede ser muy peligroso.

“Pero no pasa nada si CDS”. “Lo tomo solo por prevención”. “Mi tío lo toma desde hace más de un año y no se ha muerto”. “Le doy CDS a mi niño de seis meses y no se le ha perforado el estómago”. Esas frases son cada vez más comunes entre quienes defienden el uso de esta sustancia, sobre todo cuando se hace la referencia a su potencial toxicidad. Sin embargo, y como se ha repetido varias veces, las anécdotas personales no pueden ser tomadas como evidencia científica.

Pero el mayor riesgo de estas validaciones involuntarias, es causan una falsa sensación de seguridad. Es decir, que la gente crea que con solo tomar CDS (que, repito, hoy no cuenta con ninguna evidencia que la respalde) basta para estar protegido de contagiarse de COVID-19. Y, como está protegido, ya no usa la mascarilla cuando sale a la calle, ya no guarda la distancia social, no se preocupa por la ventilación de los ambientes en los que comparte con otras personas, y ya no se realiza el constante lavado de manos.

Allí es donde radica la importancia de elegir bien a las fuentes. De seleccionar aquellas que tengan el mismo valor y peso. En este caso, darle espacio en un medio de comunicación masivo a fuentes que no pueden demostrar su valía no es inocuo. Eso es lo peligroso. Se puede generar mucho daño, porque siempre habrá gente que pueda recibir de manera equivocada el mensaje. Y esa es la responsabilidad que debemos asumir quienes estamos en medios de comunicación, sobre todo hoy cubriendo la pandemia.

Es por eso la necesidad de que así como en sitios web, revistas, diarios, programas de radio y televisión se preocupan por tener expertos en política, economía y deportes, también se tenga a periodistas especialistas en temas de ciencia y tecnología. Hoy más que nunca es necesario. ¿Existen en el Perú? Sí.

Justamente, ese es uno de los @AP_Ciencia: reunir a los periodistas científicos y comunicadores y divulgadores de la ciencia del país, para atender las necesidades de los medios de comunicación de llevar información especializada a sus audiencias.

Y aprovecho este espacio, para recordarte que si eres periodista científico, o eres periodista pero te interesa cubrir esa fuente, o eres un profesional de otras disciplinas al que le interesa la comunicación o divulgación de la ciencia, puedas considerar solicitar tu admisión como miembro de la AP Ciencia aquí.

Por Bruno Ortiz B.
Periodista, miembro de AP Ciencia.

Mención a AP Ciencia en RPP

En la edición del lunes 15 de junio de su programa “Cuidando tu salud”, en RPP, el doctor Elmer Huerta dedicó un segmento a dar lectura al pronunciamiento hecho por nuestra asociación, referido a la responsabilidad de los medios de comunicación por informar con precisión con respecto a posibles tratamientos contra la COVID-19, que se encuentran en fase de investigación.

Ir a descargar

Huerta lee nuestro pronunciamiento para responder a la duda de una radioescucha de su programa, con respecto a las recomendaciones del uso de ivermectina como profiláctico ante la COVID-19.

Públicamente, coincide con el espíritu de nuestro documento y recalca que los medios de comunicación tienen la responsabilidad de elegir bien a sus fuentes de información, para evitar confundir a la población en estos tiempos de incertidumbre.